七彩鱼瘦成纸片还能救活吗？
不能了，机体受损太严重，活不久。七彩应该是得了内寄，或是消化不良。后果就是养的越养越瘦，最后成为“刀片”而亡。
七彩对水质要求比较严格，如果你经常投喂汉堡或者血红虫，新手对水质的调控能力有限，结果七彩不是得了内寄，就是消化不良。七彩被你养的越养越瘦，最后成为“刀片”而亡。
如果每天无限量供应健康美食，若干年后，地球上是胖子多，还是瘦的多？
感谢邀请。
胖子和瘦子对比，其根本原因还是在于日常热量摄入和消耗的一个平衡关系，这个题目很有意思，但是因为“无***供应健康美食”的这个前提，是无法估算出每个人热量摄入的具体情况的，同时热量消耗的情况也没有进行具体说明，所以很难判断出“若干年后，到底是胖子多还是瘦人更多”。
谢谢小秘书邀请。
其实现在就是无***的美食啊！至少一顿饭都吃不完一桌，小康家庭的食物也挺丰盛，富豪就更不用说了，好比如马云，他可以吃世界上最有营养的东西，还是骨瘦如柴！我们可以看到今天世界上的富人，也就是千万亿万富豪的人，真正的胖子有多少？
一个人对健康美食的需求，还是需要看他自身的偏好，有个体差异。并不是***天天都要吃36个鸡腿，24个鸡蛋，一条羊腿儿，如果真这样，估计这个人还没有等到他胖的时候就已经告别人间了。
你说的健康美食，这个所谓的“健康美食”肯定就是绿色食品，无公害，无污染，几乎相当于完美，那一千年以后肯定是没有多少胖子的。
在美国，一个人的收入高低，从某一个角度看，恰恰体重暴露了他的收入，也就是不少贫困的人，因为他们吃不起比较优质和健康的食物，他们只能买一些所谓不健康的食物，比如大量的糖和碳水化合物等食物来满足自己的食欲；买不起有机肉，通过大量的香肠来补充等等。反而导致肥胖率增加。
美国宾文大学教授保罗.福塞尔说出了这么一段话：你的体重就是你社会等级的宣言。100年前，肥胖是成功的标志。但那样的日子已经一去不复返了。今天肥胖是穷人的标志。与中上层阶级和中产阶级相比，穷人阶级的肥胖者是前面二者的4倍！
所以这种可能性是极低的，那么我们看国内，在2018年500个富豪当中，胖子的比例低得可怜，真正意义的肥胖几乎没有。
如果无***的提供食物，那一千年以后胖子也很少。就比如一个人吃鸡蛋，正常人一个人的身体，一天只能吸收两个鸡蛋的营养，你拼命的吃20个是没用的，还要看你吃得下吃不下，你的肚子装的满装不满？和自身的承受能力。毫无规律，无***的吃，会严重影响一个人的寿命。
如果抛开这些外在的影响因素，马云、王健林他们也玩命儿的吃，等不到胖，估计马云也胖不到哪去。
谢谢诚邀☺不管做什么事情，我想都应该有度。即使健康美食，也不应该无***的食用。吃多并不一定会胖，但是一定会影响健康是真的。最简单的就是新陈代谢失调，要不然超胖，要不然超瘦。只有新陈代谢平衡了，人才会健康。俗话说美味不可多得的。粗茶淡饭原汁原味，没有战争，没有污染。人类才会长久。
谢邀！
答案应该是和现在差不多。
首先，肥胖从理论上来说是日常摄取量比消耗量大而积累成为脂肪，造成的肥胖。
其次，肥胖本身是一种亚健康的状态，人类为了健康，若干年后肯定会弄出一些不用运动也能减肥的东西出来。
另外，就算你无***提供，人家也得吃才行啊，难不成每天啥也不干，像猪一样，吃了睡，睡了吃，就为了养肥膘？
所以，若干年后肯定是和现在差不多的，该肥的人会肥，不该肥的人也肥不起来。
谢谢邀请。人类无法能控自己，因为主观原因强于外部原因。你供应再是健康食品，也管不住自己的嘴。只有自己管自己，自节调控，胖也略高于瘦。这个问题不是你想胖多少，瘦多少的问题。一切皆缘于吃。胖是吃出来的，而瘦不是全减下来的。我的看法是三种情况:一胖二瘦三不胖不瘦。个人观点，不关言论。
